Успешно оспорено решение суда о признании информации не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию

Ксения Гордеева
Адвокат, партнер, руководитель административной и судебной практики
  • Проблема
    Информация, размещенная на сайте, признана судом несоответствующей действительности и порочащей деловую репутацию.
  • Результат
    Решение суда отменено.

Премия «Почетный академик ВРАЛ» — премия, учрежденная Научно-просветительским порталом «Антропогенез.ру». Цель премии — привлечение внимания общества и СМИ к проблеме распространения лженаучных, псевдонаучных и антинаучных идей в России, а также борьба с этим явлением посредством сатиры и антирекламы.

19 октября 2019 года премия была присуждена популярнейшему инстаграм-блогеру Наталье Зубаревой — врачу-терапевту, называющей себя также эндокринологом, диетологом, детским диетологом и спортивным нутрициологом, за выдающиеся достижения в области лженауки и псевдонауки.

Информация о состоявшемся награждении была размещена на официальном сайте премии vral.li.

Наталья Зубарева обратилась к администратору сайта vral.li с требованием удалить эту информацию, посчитав, что информация не соответствует действительности и порочит ее деловую репутацию. Администратор сайта отказался исполнить требование.

После этого Наталья Зубарева обратилась в суд. Однако г-жа Зубарева скрыла от суда, что ей известно, кто является администратором сайта. Более того, обманула суд, сказав, что обращалась с претензией и не получила ответа. В связи этим введенный в заблуждение суд рассмотрел дело в порядке особого производства и признал информацию, размещенную на сайте vral.li, не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию.

Дождавшись вступления судебного решения в силу, Наталья Зубарева стала требовать удаления информации о присуждении ей премии «Почетной академик ВРАЛ», ссылаясь на решение суда.

Интересы администратора сайта vral.li представляли адвокаты АБ CTL. Была подготовлена апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции. Апелляционный суд по итогам разбирательства признал жалобу обоснованной и отменил решение суда первой инстанции.

К началу страницы